martes, 30 de diciembre de 2014

Las mentiras del presidente de Confebask

Le escuché al presidente de CONFEBASK, Miguel Ángel Lujua, que las empresas crearán empleo de calidad en cuanto comience la economía a repuntar de forma estable. No. Es una salida que utilizan a menudo los empresarios y que esta muy alejada de la realidad.


Las crisis traen recortes sociales y laborales amplios y crecientes. En la crisis de 1993/1994 entraron en juego las ETT y, sobre todo, las dobles escalas salariales. Tras esa crisis, la temporalidad se disparó. Gobiernos y empresarios destacaron que era mejor tener un empleo precario que no tener, y que ya llegaría la mejora laboral en los años de bonanza económica. No llegó esa mejora laboral, sí la económica para unos pocos durante casi tres lustros. Porque de lo que se olvida en presidente de Confebask es que los empresarios han elevado su poder adquisitivo entre un 8% al 15% y, por el contrario, los salarios de los trabajadores han caído entre un 8% al 12%. Y también se le olvidó decir que en plena crisis los beneficios de las empresas han crecido más que en el sexenio anterior a la crisis, en pleno apogeo económico.
En todo ese tiempo, la tasa de temporalidad de los contratos no ha bajado del 90%, siempre por encima. La precariedad y la temporalidad nos invaden, diga lo que diga Miguel Ángel Lujua, que aconseja siempre apretarse el cinturón, pero el percibe por encima de los 200.000 euros anuales. 

Algunos ejemplos del momento actual muestran que, además de la precariedad, los empresarios tienen un arma dañina: el miedo que meten para que nadie les haga frente. 
Para orgullo de la clase trabajadora hay muchas voces en su contra. 

Sin embargo, se aprovechan del enorme desempleo para elevar la explotación a categoría de cuasi esclavitud. Ademas cuentan con las leyes laborales a su favor, gracias a la sumisión de los gobiernos al poder empresarial y  a la elite económica.

Algunos ejemplos. 

✔️En 2007 en plena bonanza económica la tasa de temporalidad fue hasta noviembre un 91,1%; en los once meses de 2014 llega al 93,1%.

✅Se le olvidó al mandatario de la patronal vasca indicar que, en la actual crisis, han logrado multiplicar la precariedad con, entre otros, los contratos a tiempo parcial. Dos datos: en 2007 los contratos indefinidos ordinarios a tiempo parcial suponían el 25,19% del total de fijos, pero en 2014 (enero-noviembre) suponen el 57,26%. 

✅En 2007 los contratos de obra y servicio de siete días de duración suponía el 10,7% de esos contratos, pero en 2014 son el 19,41%. En esta. Modalidad de contratos, los que se firmaron con una duración máxima de un mes supusieron en 2007 el 14,04%, pero en 2014 representan el 23%. En esta modalidad los contratos a tiempo parcial al inicio de la crisis representaban un 29,92% y en 2014 representan el 38,16%. 

✅ En la modalidad de eventuales por circunstancias de la producción destaca que los contratos con una duración máxima de un mes representaron el 62,04% en 2007, pero se elevaron al 72,5% en los once meses de 2014. Y si al inicio de la crisis los contratos a tiempo parcial en esta modalidad supusieron el 28,68%, hasta noviembre de este año han rebasado el 41,55%.


🔴Estas, y muchas cifras y datos más, muestran que las nuevas reglas de juego impuestas nos llevan a la máxima precariedad, al empobrecimiento continuo y  a la pérdida de derechos laborales que otros trabajadores consiguieron mediante la lucha. Sangre, sudor y lágrimas derramadas para obtener mayor bienestar, pero que los gobiernos y la elite económica y empresarial se han empeñado en destruir.


¡Levántate y lucha, no dejes que te quiten lo conseguido!

lunes, 22 de diciembre de 2014

FRANCIA DUPLICA EL SMI ESPAÑOL



El SMI en Francia se fija para 2015 en 1.457,52 euros brutos mensuales sobre la base de las 35 horas, casi dos veces el español (645 euros en 14 pagas o 748 euros en doce pagas).

⏩El GOBIERNO español del PP con su capacidad de engaño y de mentiras no se cansa en decir que la economía española será la que mas crecerá en 2015. No es cierto y lo saben. Pero Mariano Rajoy y sus acólitos (sindicalistas y empresarios) podría dar ejemplo y situar el Salario MÍnimo Interprofesuonal (SMI) a niveles como Francia. 

⭕️El Gobierno francés ha aprobado situar el SMI a partir de enero de 2015 en el precio por hora del salario mínimo se revaluará para pasar a un importe bruto por hora de 9,61 euros o 1.457,52 euros mensuales sobre la base del tiempo de trabajo legal de 35 horas. No se produce un incremento elevado, un 0,65%, pero la diferencia con el del Estado español es muy importante. Dobla a los míseros salarios. 

✔️La pregunta es sencilla: ¿el Gobierno español y quienes le hacen el juego serán capaces de acortar esa diferencia tan brutal en el SMI de 2015 o continuaremos con esa mentira de que 
el ESTADO ESPAÑOL será el que mas crezca en 2015 y, sin embargo, no sirva para reducir esa diferencia de esos salarios mínimos? 

✖️No soy ningún gurú ni nada de eso, pero, igual que vosotros, llego a la misma CONCLUSIÓN: LA SUBIDA, AUN EN ÉPOCA ELECTORAL, SERÁ MÍNIMA, SI LA HAY, Y LA DIFERENCIA CON PAÍSES EUROPEOS DE LA ZONA EURO SE ENSANCHARÁ.

🔴Post data: 
Ya os avanzo que CCOO y UGT han solicitado que el SMI llegue a los 800 euros en 2016. ¡LEJOS DE FRANCIA Y OTROS PAÍSES!
Reconozco que en esta apuesta mental he jugado con una cierta ventaja: saber que ambos sindicatos miran poco por quienes tienen bajos salarios.
⚫️ESTO ES LO QUE PROPONEN AL GOBIERNO ESPAÑOL:
“En concreto, UGT y CCOO proponemos incrementar el SMI para que en enero de 2016 alcance los 800 euros, a través de un incremento del 12,5% en enero de 2015, para llegar a los 725 euros, y un aumento del 10,25% en enero de 2016 para llegar a los 800 euros”

lunes, 1 de diciembre de 2014

La seguridad social no reconoce entre el 85% y 98,8% de casos de amianto


En Hego Euskal Herria este año han fallecido 19 personas por haber estado en contacto con el amianto. Desde 2008, se acercan ya a las 200 víctimas. El investigador de la Universidad de Granada, Alfredo Menéndez, denuncia en GARA una infradeclaración exagerada de casos de amianto por parte de la Seguridad Social.

Un  trabajo del catedrático Alfredo Menéndez, y su equipo de la Universidad de Granada, publicado en el “International Journal of Occupational and Environmental Health” documenta el masivo infrarreconocimiento de los cánceres por amianto en por parte de la Seguridad Social, que están provocando importantes quebraderos de cabeza entre los afectados y sus familiares por los efectos nocivos del mineral cancerígeno. Los resultados muestran que entre 2007 y 2011 fallecieron en el Estado español 1.297 personas por mesotelioma pleural, 925 fueron hombres y 372, mujeres.
Según la Agencia Internacional para Investigación del Cáncer (IARC, en sus siglas en inglés), entre el 80 y 85% de los casos se deben a exposición laboral, dado que el resto se debe a exposición ambiental. De esa forma, Menéndez indicó a GARA que «estimamos que entre 1.038 y 1.102 de las muertes registradas se deben a exposiciones laborales al amianto». Sin embargo, en ese periodo la Seguridad solo reconoció 50 casos –49 hombres y 1 mujer–. Ese porcentaje es mínimo, a juicio de este investigador científico, dado que solo representaron el 6,4% de los hombres y el 4,4% en las mujeres quienes fallecieron entre 2007 y 2011 por mesotelioma pleural atribuible a exposición laboral al amianto y que han obtenido el reconocimiento de enfermedad profesional.
El informe, como explica Alfredo Menéndez, confirma que la tasa de infrarregistro de los fallecidos por cáncer de bronquio y pulmón atribuibles a exposición laboral al amianto es aún mayor, dado que se eleva al   98,8%. «La mortalidad atribuible al amianto es en este tipo de tumores más difícil de establecer dada la existencia de otros factores causales como el tabaco», admite, pero «siguiendo criterios establecidos por diversos estudios, hemos estimado en 4.076 el número de fallecimientos por cáncer de bronquio y pulmón atribuibles a exposición al amianto en el quinquenio 2007-2011, de los que sólo 47 casos –todos hombres– obtuvieron reconocimiento de la Seguridad Social».
Menéndez explica que «en otro trabajo  en colaboración con el equipo del Dr. López-Abente del Instituto de Salud Carlos III de  2013, asistimos en esta década al pico de la epidemia de mortalidad por cánceres del amianto,  y se se mantendrá hasta 2040».
Los cálculos anticipados que ofrecen en el trabajo es que entre 2016 y 2020 fallecerán 963 personas por mesotelioma pleural en el Estado español. «A ellos hay que sumarles los mesoteliomas de otras localizaciones y los carcinomas broncopulmonares –al menos dos por cada mesotelioma–». Alfredo Menéndez entiende que la gravedad de esta situación se sostiene en el tiempo y, por lo tanto, demanda actuaciones públicas. Porque «además de la injusticia para las víctimas, el infrarreconocimiento implica una grave distorsión de las estadísticas de enfermos profesionales». Por lo que se pregunta si la opinión pública «¿adoptaría una posición diferente respecto a este problema si las estadísticas oficiales de reconocidos por cánceres del amianto reflejaran los más de 600 fallecimientos que se producen anualmente en nuestro país por esta causa?».
Un estudio de Eurogip sobre la incidencia del amianto en Alemania,  Bélgica, Dinamarca, Estado español, Finlandia, Estado francés, Italia, Noruega y Suiza se confirma de modo genérico que la Seguridad Social español es la que menos confirmaciones de enfermedad profesional aprueba derivadas del amianto, cuando el mineral cancerígeno instalado e importado entre las décadas de los sesenta y los ochenta fueron elevadas.

«No está, ni se la espera»
Alfredo Menéndez afirma con rotundidad que a la Seguridad Social «no está ni se le espera»,  porque el amplio trabajo científico que están desarrollando diferentes investigadores se publican en reconocidas revistas especializadas, pero no se plasma en actuaciones concretas. Admitió que antes del verano mantuvo contactos con diputados del PSOE para avanzar en esos datos y explicar la situación. Reconoce que este interés, hasta la fecha, de ese partido, lo mismo que el PP, termina cuando acceden a responsabilidades de gobierno. «Topamos con el mundo de la Seguridad Social. Es complejo, poco transparente y escasa capacidad de maniobra en este tema», lamentó. Este profesor de la Universidad de Granada admite que «no nos podemos quedar en la difusión academia. Tenemos que llegar a los afectados y a la ciudadanía. En conjunto podemos hacer que este escándalo del amianto salte», por que a su juicio se lo merecen esos trabajadores y sus familias que están soportando este drama, muchas veces en silencio.
A juicio de Menéndez, el reconocimiento de la enfermedad profesional por el amianto son, al final, «cantidades ínfimas, que a los víctimas le proporcionan reconocimiento social. Sin embargo, se oculta». El profesor universitario no quiere entrar en las razones concretas de porque se tapa el problema, pero añade que cuando más se ha conocido se ha debido a la movilización social. Puesto que «la Seguridad Social aplica criterios poco transparentes ante este problema. Como no se ve , no hay debate público y la Seguridad Social no se ve presionada para cambiar los criterios».
Alfredo Menéndez asegura que «no ha estudiado en profundidad la creación de un fondo de compensación para las víctimas y sus familiares del amianto». Pero asegura que en otros países se puso en marcha debido a que los sistemas compensadores no funcionaron. «Aquí en 1978 se reconoció el  cáncer del amianto, pero hasta 20 años después no hubo ni un solo caso reconocido. Eso quiere decir algo. He identificado casos incluso de un médico de Uralita, que reconoció un carcinoma del pulmón en los años sesenta», terminó.
(publicado en GARA 30.11.2014)